visitas

sábado, 17 de junio de 2023

Un post para entender si las visitas son de seres humanos

¿Eres un ser humano?


La historia de este blog:

he abierto el blog hace muchos años y con mucha ilusión, al igual que mi canal de youtube, 

y al comienzo atraía un número de entre 100 y 400 visitas diarias, pero me tuve que dar cuenta de que la mayoría eran casuales (de personas atraídas por algunas palabras específicas, pero que se iban al descubrir que no pertenezco a ninguna línea política o de pensamiento conocida, ya que, por lo visto, un pensamiento independiente no les interesaba). 

Sin embargo he hecho algunas amistades importantes con las pocas excepciones, es decir personas que sí apreciaban, y tenían tambíen, un pensamiento independiente.


Luego las visitas diarias bajaron 

y por alrededor de diez años se quedaron en cero o casi. 

Mientras tanto yo he tenido que enfrentar (y todavía enfrento) situaciones muy díficiles en mi vida personal, pero nunca he borrado el blog y de vez en cuando pongo un nuevo post.


Solamente ahora, en los últimos días, 

han empezado de nuevo a aparecer en mi estadística unas 100 o 200 visitas diarias constantes. Aclaro para quien no sea experto del tema, que los blogs exitosos tienen un mínimo de 30.000 visitas diarias (o eso creo), pero me extraña igualmente este cambio repentino y, debido a que la estadística muestra como lugar de procedencia de estas nuevas visitas países exóticos, supongo que pueda ser una función de internet que no sabría explicar pero que produce este efecto de manera ficticia, es decir que sea un robot y no sean personas reales. Antes de alegrarme quisiera averiguar si es así.


Por eso te pido de poner un comentario aquí abajo, si eres una persona y si quieres ayudarme a entender mejor lo que pasa.


También podrías decirme de qué te gustaría que hablara o contarme ago de ti. Sería estupendo :)



Muchas gracias

y que tengas un feliz día.



Manuela

domingo, 13 de noviembre de 2022

La idealizacón absurda de una mujer emprendedora

He escuchado la historia de la creadora de Barbie, estas son mis reflexiones acerca del tema en general y agrego como premisa que es curioso ver como la emprendedora mujer se idealiza en lugar de responsabilizarla por las consecuencias de sus actos:


LOS HIJOS DEL CONSUMISMO
Canal de Manuela Garreffa


Te invito a dejar un comentario, gracias por tu visita.




miércoles, 27 de julio de 2022

La chica con la pistola (1968) Película completa con subtítulos en español

Aconsejo a los jóvenes ver esta peli porque, con humor, muestra la manera de ser de una mujer que representa la cultura de un pequeño pueblo italiano machista, mientras viaja en un contexto de ciudad de un territorio del Reino Unido que en esos años se consideraba ejemplo de la sociedad moderna que se intentaba globalizar. Es claramente una peli racista (en la que se muestra Italia a través de estereotipos rurales exagerados de forma grotesca y el Reino Unido a través de ciudades civilizadas con ciudadanos que parecen ser casi todos modelos de revistas de moda) y es parte de la estrategia engañosa de globalización ya que, por ejemplo, no muestra la variedad de culturas de los pueblos pequeños, que eran muy diferentes entre ellas y coexistían, ni la parte violenta (o injusta según los parámetros de la ètica moderna) de las culturas del norte, PERO, al menos, al ser una peli de hace más de medio siglo, no puede usar la narrativa feminista actual que pinta a la mujer como si fuese víctima absoluta de un patriarcado que le cae del cielo o le imponen los hombres sin que ella tenga protagonismo en la creaccion su propia realidad o cultura. En esa epoca, la teoria con la que hoy hablamos del pasado (por ejemplo con eslóganes como 'no es no') hubiera sido inconcebible. Por eso, la literatura y el cine de esos años tratan de conducir al público hacia la filosofia actual desde un punto intermedio y, sin querer, nos revelan factores que hoy se omiten.



Quiero dar las gracias a la persona que la ha subido en internet, 
espero vuestros comentarios ;)



11/09/2022 NOTA:
Justamente unas semanas después de haber comentado esta peli, volví a ver otra famosa peli de la misma época que, pero, en ese mismo plan de desprestigio del mundo rural, quería hacer quedar mal a los campesinos británicos utilizando como comparación 'civilizada' la figura de un escritor estadounidense que pasa una temporada allá. La peli es PERROS DE PAJA y se puede ver gratis en youtube. Normalmente no me gusta recomendar nada porque sé que casi todos se dejan felizmente acunar y manipular por el mensaje principal y no surge ningún diálogo alternativo interesante, así que me parece de hacer más mal que bien, pero hoy no me queda más remedio que hacerlo, en la esperanza de que alguien quiera notar lo que yo destaco aquí y desee dialogar conmigo. La idea es: ¡imagínese si la protagonista de la peli italiana que he mencionado arriba, en su viaje hacia el norte, hubiese llegado en el pueblo pintado tan mal en la peli protagonizada por Dustin Hoffman (Perros de paja)! Sería muy divertido hacer un mix de las dos obras, Hoffman llega en las ciudades del Reino Unido por como son representadas en la 'La chica con la pistola', mientras la chica, Vitti, llega al pueblo de 'Perros de paja'... LAS COSAS IRÍAN DE FORMA MUY DIFERENTE 😂😂😂



miércoles, 29 de junio de 2022

Las razones de mi ausencia

HOLA,

ultimamente he estado muy poco presente por aquí,

las razones son de varios tipos, por una parte mi vida es muy complicada de por sí, tengo una situación difícil, y por otra parte se me hace muy pero que muy difícil encontrar personas que estén realmente interesadas en averiguar cosas para protegerse de los engaños de las propagandas acerca de temas como el de la así llamada condición femenina...

Hace años este blog había llegado a tener un poco de tráfico, pero era tráfico casual, por lo cual intenté cambiar el título varias veces, sin lograr nada positivo. Actualmente no veo visitas casi nunca.


Aquí os dejo el enlace a mi vídeo que explica por qué quiero dejar youtube, que ahora pone publicidad obligatoriamente y esto me fastidia mucho, así que volveré a usar más esta plataforma aunque me había empeñado en dejar de escribir (debido a la sobrevaluación general de la escritura) y estoy pensando si cargar vídeos directamente aquí desde mi ordenador, veremos...

debo pensar mejor en este proyecto que para mi era y es muy importante y que, por cierto, me ha permitido hacer algunas buenas amistades entre los pocos seguidores. Quizá decida empezar de cero un blog nuevo, quizá me decida a escribir en inglés, no sé, si tenéis alguna sugerencia o idea que querráis proponerme os leo en los comentarios muy contenta,


gracias por visitar el blog,


Manuela









domingo, 16 de agosto de 2020

ENLACE PARA VER GRATIS LA PELI 'Yo le disparé a Andy Warhol' (EEUU, 1996)

 

I Shot Andy Warhol




Drama basado en la historia de Valerie Solanas, feminista radical lesbiana, quien escribió en 1967 un manifiesto llamado “Scum”: «Manifiesto para el exterminio de los hombres»

Valerie quería que Andy Warhol produjera una película basada en el guión (pensado inicialmente como obra de teatro) que ella había escrito. Él no estaba interesado en hacerlo pero dejaba que ella frecuentara su entorno de trabajo y llegaron a tener amistades en común. A pesar de su desinterés por la obra de Valerie, Andy mantuvo una acttud abierta hasta que ella se puso violenta.

Personalmente no soy fan de Wharol, pero considero que esta peli relate cosas interesantes acerca esa época y de los mundos paralelos de los protagonistas, dos diferentes burbujas de exaltados.


Directora: Mary Harron

                     https://lalulula.tv/cine/ficcion/yo-le-dispare-a-andy-warhol


TE INVITO A VERLA Y A COMENTAR,

DE PASO ACLARO QUE MI BLOG NO ES FEMINISTA, DE NINGUNA CORRIENTE,


GRACIAS POR TU VISITA.


lunes, 6 de abril de 2020

Globalización detrás del enfoque feminista sobre cuarentena coronavirus



Se podía pensar cualquier cosa
a propósito de la obligación de quedarnos en casa,
cualquier cosa, las cosas más diferentes...

como quejarnos todos juntos pidiendo 
mejores explicaciones sobre la necesidad de medidas similares
o mejores servicios de apoyo para la cuarentena, etc.

Incluso se podía decir que es un momento para volver a valorar la convivencia, o, por lo contrario, 
para mejorar la respuesta como sociedad a las tragedias familiares que ocurren en periodos claves (como la Navidad en familias disfuncionales, y a los suicidios por soledad típicos de las festividades...).

Pero nada, los medios COMO SIEMPRE han destacado solo la posibilidad de que la mujer quede desprotegida, como si su única contribución en la sociedad fuese la de despertar especial preocupación por ser objeto de malos tratos y no un ser participe de la cultura en que vive. 

Cultura que desaparece. Que ya se percibe únicamente como mala y peligrosa. :(

Por favor, es una estrategia de control social clarísima, 
no debería obtener tanto apoyo, 
espero encontrar a otra gente dispuesta a reflexionar...

Gracias por tu visita.









martes, 24 de marzo de 2020

Veo siempre la misma estrategia de control



Los confesionarios laicos llamados centros o teléfonos contra la violencia de género (que ahora se jactan de no cerrar ni siquiera durante el estado de alarma coronavirus y lo hacen sin temor porque se sienten indispensables e intocables, como modernos lugares sagrados) utilizan la misma estrategia que le funcionó a la iglesia: controlar a la población sobre todo gracias a la colaboración ingenua, devota y a menudo fanática de las mujeres. 

Esta es una triste observación que hago al disociarme, lamentablemente como excepción (me gustaría que muchas de nosotras nos disociéramos, no me divierte ser poco común).

Noto que se reproduce el mismo escenario que supuestamente se quiso criticar, con los mismos actores: un demonio que asusta constantemente a las masas incluso si no hay evidencia cierta de que exista, términos creados específicamente para propagar un mito y una moralidad perentoria que permite atacar automáticamente a las personas que no creen, sin un mínimo de diálogo. Si no quieres ser utilizada de esta manera, te tildan de traidora de la causa que han montado y tus motivaciones no son las tuyas sino las que las activistas tienen en mente y que te atribuyen por adelantado.

Quiero pensar y creer que esta estrategia de instrumentalizar a la población femenina haya sido concebida porque, al apropiarse del consentimiento femenino, se cree poder arrastrar y controlar a toda la población debido a la influencia importantísima de la mujer en la sociedad, pero no puedo excluir del todo que Emma Goldman tuviera razón cuando dijo que el poder se aprovecha del género femenino porque es el grupo humano que, históricamente, más se ha demostrado ingenuo y devoto hasta el martirio. Espero tener razón, en este sentido, aunque, técnicamente, el resultado no cambie. :(











viernes, 20 de marzo de 2020

lunes, 9 de marzo de 2020

Eslóganes feminazis alcanzan Italia... y el CORONAVIRUS no es machista.


 HOLA, he creado esta imagen 
para mi último vídeo de YouTube, que dejo aquí abajo:



Estamos en la era del 
distanciamiento social, 
sea como sea :(



ESPERO VUESTROS COMENTARIOS






miércoles, 4 de marzo de 2020

Comento un post sobre libertad y protección de la mujer




Clásica manipulación de la realidad.

Hoy vi este post en las redes sociales y, como suele pasar, los comentarios eran del tipo que el medio quería obtener, la clásica indignación dirigida.




Entonces he comentado lo siguiente:

Manuela Garreffa El problema, en mi opinión (si consideráis oportuno que pueda opinar desde fuera de vuestro territorio, yo lo considero oportuno porque estas noticias son todas iguales por todas partes y detrás hay una sola política de globalización), es que la cuestión se ha puesto desde la perspectiva patriarcal (que no juzgo, pero es la que quieren hacer pasar como supuesta base global para llegar a un nuevo modelo global, su verdadero objetivo evidentemente es solo el control global, por lo cual nos pasan este esquema metido en el lenguaje de las noticias, mientras en realidad somos el producto de muchas tradiciones y culturas diferentes en cada pequeña región de cada rincón del mundo y esto los medios no quieren decirlo). Entonces: el punto aquí en este caso especifico es que pintan al patriarcado como una tradición global (que no es) y como un problema (que no debe necesariamente ser, es un tipo de cultura como cualquier otro) y al mismo tiempo quieren proponernos un cambio pero lo hacen sobre bases que son las mismas del patriarcado, todo el feminismo es así, es un absurdo. Los hombres de las culturas patriarcales salían de casa (protegiendo a las mujeres, a las que proporcionaban un hogar) porque arriesgaban sus vidas, enfrentando los peligros de la calle (o de la selva, o de la montaña, si no vivían en ciudades), porque sus vidas no iban protegidas, iban sacrificadas eventualmente para proteger a las mujeres y a los niños. La libertad no es otra cosa que responsabilidad. La mujer de esas culturas era responsable del cuidado y de la educación de los niños y el hombre proporcionaba alimento y protección. Ahora, si queremos abatir los roles de genero, la mujer tendría que salir arriesgando su vida, pero NO... Sigue pidiendo protección. Evidentemente la mayoría de la gente no ha entendido lo que significaría realmente eliminar al patriarcado. En los matriarcados la mujer es reina, guerrera, viajera etc. y enfrenta lo que sea sin pestañear, dando al hombre solo la tarea de ser útil para la reproducción, y en las etnias igualitarias no se hace distinción de género y todos hacen todo sin pedir especial atención o leyes especiales (esto muy resumido, existen muchas más culturas y cosas interesantes pero no quiero escribir una enciclopedia aquí), por lo cual si pedimos seguridad en las calles porque salgan las mujeres seguimos siendo un patriarcado y por encima damos a los gobiernos (maniobrados por alguien más arriba) la oportunidad de poner cámaras en todas partes, o microchips en nuestros brazos y mantenernos a todos hiper-controlados con la escusa de tener que proteger a la mujer por donde vaya. Repito, si la mujer quiere ser libre debe ser responsable y no pedir especial atención, la libertad es un riesgo para todos, es la misma asunción de riesgos, no es sinónimo de diversión o despreocupación.


Espero que se entienda lo que quise decir, mi respuesta se refiere a cualquiera de estos titulares de prensa.

Si queréis podéis contestarme aquí abajo, 
feliz día y gracias por visitar mi blog.


lunes, 14 de octubre de 2019

Espacios para mujeres, charlas feministas y luego... ¿DE QUIÉN se habla todo el tiempo??! JAJAJA ...absurdo.

 ...con esta viñeta 
me río un poco de algo que, 
en realidad, me da mucha tristeza.


Haz CLIC para ver la imagen más grande.


Aunque yo personalmente no crea en la utilidad del/los feminismo/mos, ni en su honestidad, desde sus comienzos, 

al ver que siguen siendo movimientos muy seguidos los veo también como la ocasión perdida que son, ya que, 

si se decide de hablar de algo como mujeres (...algo que, de otro modo, podía ser tratado en conjunto con todas las otras partes de la sociedad), 

lo lógico, al menos, seria responsabilizarnos analizando nuestra parte de contribución a la realidad que vivimos y nuestro potencial de cambio (o de valorización de lo que se tiene).

En cambio, se pierde todo el tiempo del mundo hablando de las responsabilidades de los hombres, 

pidiendo espacios y tiempo 'sin hombres'... paradójicamente solo para hablar de ellos   0_0

lo cual demuestra que todo el feminismo es un movimiento de mujeres patriarcales que no se ven ni como protagonistas ni como personas responsables en la sociedad 

(se ven solo como objetos de las acciones, decisiones y miradas de otros) y, por encima, desprecian estos mismos sentimientos.

Una contradicción absurda, que convierte su activismo en una tremenda pérdida de tiempo, a mi parecer. 

Me indigna que esto se haga 'en mi nombre' también, de otro modo no diría nada.

¿Qué opinas?



Un ejemplo real de lo que digo:



La insensatez del ECOfeminismo. Resumen. 

Podéis escuchar el vídeo más largo aquí.
O la lista de reproducción de mis vídeos sobre estos temas aquí.




Gracias por visitar mi blog.




jueves, 29 de agosto de 2019

Idealización del pasado, el nuevo engaño del feminismo


Triste mecanismo 
de falsas memorias, falsas nostalgias 
que reemplazan los recuerdos reales,
interpretaciones fuertemente queridas
por quien se deja decir en qué identificarse,
un autoengaño monumental.
Funciona exactamente como las grandes religiones y por los mismos intereses. 
Todo es lo mismo.

Si eres una de las pocas personas que ven este mecanismo claramente y lo rechazan, te invito a comentar, me gustaría saber que hay otras personas tan indignadas como yo...

Vivimos en una alienación desmesurada, entre seres convencidos de cosas imaginarias o que les han sido sugeridas por los medios que siguen.







Pero no me refiero solo a Marcel,
muchísima gente va diciendo algo parecido... :/

SE IDEALIZA EL PASADO Y SE VIVE UNA MENTIRA


(POR SI ALGUIEN LEYERA EL TEXTO MUY PEQUEÑO DESDE SU DISPOSITIVO)


Gracias por visitar mi blog