Aconsejo a los jóvenes ver esta peli porque, con humor, muestra la manera de ser de una mujer que representa la cultura de un pequeño pueblo italiano machista, mientras viaja en un contexto de ciudad de un territorio del Reino Unido que en esos años se consideraba ejemplo de la sociedad moderna que se intentaba globalizar. Es claramente una peli racista (en la que se muestra Italia a través de estereotipos rurales exagerados de forma grotesca y el Reino Unido a través de ciudades civilizadas con ciudadanos que parecen ser casi todos modelos de revistas de moda) y es parte de la estrategia engañosa de globalización ya que, por ejemplo, no muestra la variedad de culturas de los pueblos pequeños, que eran muy diferentes entre ellas y coexistían, ni la parte violenta (o injusta según los parámetros de la ètica moderna) de las culturas del norte, PERO, al menos, al ser una peli de hace más de medio siglo, no puede usar la narrativa feminista actual que pinta a la mujer como si fuese víctima absoluta de un patriarcado que le cae del cielo o le imponen los hombres sin que ella tenga protagonismo en la creaccion su propia realidad o cultura. En esa epoca, la teoria con la que hoy hablamos del pasado (por ejemplo con eslóganes como 'no es no') hubiera sido inconcebible. Por eso, la literatura y el cine de esos años tratan de conducir al público hacia la filosofia actual desde un punto intermedio y, sin querer, nos revelan factores que hoy se omiten.
RESPONSABILIDAD = LIBERTAD Como alternativa al feminismo acusador y victimista, no nos queda sólo la tradición en la que los mayores grupos antifeministas se reconocen... también podemos sentirnos protagonistas de nuestra historia (dando una interpretación personal), así como de nuestro destino, viviendo con creatividad, serenidad y responsabilidad. Este es mi ideal, soy agnóstica y apolítica, no deseo dar consejos. Háblame de tu punto de vista, si quieres :-)
visitas
miércoles, 27 de julio de 2022
La chica con la pistola (1968) Película completa con subtítulos en español
miércoles, 29 de junio de 2022
Las razones de mi ausencia
HOLA,
ultimamente he estado muy poco presente por aquí,
las razones son de varios tipos, por una parte mi vida es muy complicada de por sí, tengo una situación difícil, y por otra parte se me hace muy pero que muy difícil encontrar personas que estén realmente interesadas en averiguar cosas para protegerse de los engaños de las propagandas acerca de temas como el de la así llamada condición femenina...
Hace años este blog había llegado a tener un poco de tráfico, pero era tráfico casual, por lo cual intenté cambiar el título varias veces, sin lograr nada positivo. Actualmente no veo visitas casi nunca.
Aquí os dejo el enlace a mi vídeo que explica por qué quiero dejar youtube, que ahora pone publicidad obligatoriamente y esto me fastidia mucho, así que volveré a usar más esta plataforma aunque me había empeñado en dejar de escribir (debido a la sobrevaluación general de la escritura) y estoy pensando si cargar vídeos directamente aquí desde mi ordenador, veremos...
debo pensar mejor en este proyecto que para mi era y es muy importante y que, por cierto, me ha permitido hacer algunas buenas amistades entre los pocos seguidores. Quizá decida empezar de cero un blog nuevo, quizá me decida a escribir en inglés, no sé, si tenéis alguna sugerencia o idea que querráis proponerme os leo en los comentarios muy contenta,
gracias por visitar el blog,
Manuela
domingo, 16 de agosto de 2020
ENLACE PARA VER GRATIS LA PELI 'Yo le disparé a Andy Warhol' (EEUU, 1996)
I Shot Andy Warhol
Drama basado en la historia de Valerie Solanas, feminista radical lesbiana, quien escribió en 1967 un manifiesto llamado “Scum”: «Manifiesto para el exterminio de los hombres».
Valerie quería que Andy Warhol produjera una película basada en el guión (pensado inicialmente como obra de teatro) que ella había escrito. Él no estaba interesado en hacerlo pero dejaba que ella frecuentara su entorno de trabajo y llegaron a tener amistades en común. A pesar de su desinterés por la obra de Valerie, Andy mantuvo una acttud abierta hasta que ella se puso violenta.
Personalmente no soy fan de Wharol, pero considero que esta peli relate cosas interesantes acerca esa época y de los mundos paralelos de los protagonistas, dos diferentes burbujas de exaltados.
Directora: Mary Harron
https://lalulula.tv/cine/ficcion/yo-le-dispare-a-andy-warholTE INVITO A VERLA Y A COMENTAR,
DE PASO ACLARO QUE MI BLOG NO ES FEMINISTA, DE NINGUNA CORRIENTE,
GRACIAS POR TU VISITA.
lunes, 6 de abril de 2020
Globalización detrás del enfoque feminista sobre cuarentena coronavirus
Se podía pensar cualquier cosa
a propósito de la obligación de quedarnos en casa,
cualquier cosa, las cosas más diferentes...
como quejarnos todos juntos pidiendo
mejores explicaciones sobre la necesidad de medidas similares
o mejores servicios de apoyo para la cuarentena, etc.
Incluso se podía decir que es un momento para volver a valorar la convivencia, o, por lo contrario,
para mejorar la respuesta como sociedad a las tragedias familiares que ocurren en periodos claves (como la Navidad en familias disfuncionales, y a los suicidios por soledad típicos de las festividades...).
Pero nada, los medios COMO SIEMPRE han destacado solo la posibilidad de que la mujer quede desprotegida, como si su única contribución en la sociedad fuese la de despertar especial preocupación por ser objeto de malos tratos y no un ser participe de la cultura en que vive.
Cultura que desaparece. Que ya se percibe únicamente como mala y peligrosa. :(
Por favor, es una estrategia de control social clarísima,
no debería obtener tanto apoyo,
espero encontrar a otra gente dispuesta a reflexionar...
Gracias por tu visita.
martes, 24 de marzo de 2020
Veo siempre la misma estrategia de control
Los confesionarios laicos llamados centros o teléfonos contra la violencia de género (que ahora se jactan de no cerrar ni siquiera durante el estado de alarma coronavirus y lo hacen sin temor porque se sienten indispensables e intocables, como modernos lugares sagrados) utilizan la misma estrategia que le funcionó a la iglesia: controlar a la población sobre todo gracias a la colaboración ingenua, devota y a menudo fanática de las mujeres.
Esta es una triste observación que hago al disociarme, lamentablemente como excepción (me gustaría que muchas de nosotras nos disociéramos, no me divierte ser poco común).
Noto que se reproduce el mismo escenario que supuestamente se quiso criticar, con los mismos actores: un demonio que asusta constantemente a las masas incluso si no hay evidencia cierta de que exista, términos creados específicamente para propagar un mito y una moralidad perentoria que permite atacar automáticamente a las personas que no creen, sin un mínimo de diálogo. Si no quieres ser utilizada de esta manera, te tildan de traidora de la causa que han montado y tus motivaciones no son las tuyas sino las que las activistas tienen en mente y que te atribuyen por adelantado.
Quiero pensar y creer que esta estrategia de instrumentalizar a la población femenina haya sido concebida porque, al apropiarse del consentimiento femenino, se cree poder arrastrar y controlar a toda la población debido a la influencia importantísima de la mujer en la sociedad, pero no puedo excluir del todo que Emma Goldman tuviera razón cuando dijo que el poder se aprovecha del género femenino porque es el grupo humano que, históricamente, más se ha demostrado ingenuo y devoto hasta el martirio. Espero tener razón, en este sentido, aunque, técnicamente, el resultado no cambie. :(
viernes, 20 de marzo de 2020
Mi opinión sobre emancipación y progreso, mi experiencia insólita
Te invito a consultar
la lista de reproducción EMANCIPACIÓN FEMENINA Y MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
en YouTube
y a opinar aquí abajo o en el grupo de Facebook
GRACIAS POR TU VISITA :)
lunes, 9 de marzo de 2020
Eslóganes feminazis alcanzan Italia... y el CORONAVIRUS no es machista.
miércoles, 4 de marzo de 2020
Comento un post sobre libertad y protección de la mujer
Clásica manipulación de la realidad.
Hoy vi este post en las redes sociales y, como suele pasar, los comentarios eran del tipo que el medio quería obtener, la clásica indignación dirigida.
Entonces he comentado lo siguiente:
- Manuela Garreffa El problema, en mi opinión (si consideráis oportuno que pueda opinar desde fuera de vuestro territorio, yo lo considero oportuno porque estas noticias son todas iguales por todas partes y detrás hay una sola política de globalización), es que la cuestión se ha puesto desde la perspectiva patriarcal (que no juzgo, pero es la que quieren hacer pasar como supuesta base global para llegar a un nuevo modelo global, su verdadero objetivo evidentemente es solo el control global, por lo cual nos pasan este esquema metido en el lenguaje de las noticias, mientras en realidad somos el producto de muchas tradiciones y culturas diferentes en cada pequeña región de cada rincón del mundo y esto los medios no quieren decirlo). Entonces: el punto aquí en este caso especifico es que pintan al patriarcado como una tradición global (que no es) y como un problema (que no debe necesariamente ser, es un tipo de cultura como cualquier otro) y al mismo tiempo quieren proponernos un cambio pero lo hacen sobre bases que son las mismas del patriarcado, todo el feminismo es así, es un absurdo. Los hombres de las culturas patriarcales salían de casa (protegiendo a las mujeres, a las que proporcionaban un hogar) porque arriesgaban sus vidas, enfrentando los peligros de la calle (o de la selva, o de la montaña, si no vivían en ciudades), porque sus vidas no iban protegidas, iban sacrificadas eventualmente para proteger a las mujeres y a los niños. La libertad no es otra cosa que responsabilidad. La mujer de esas culturas era responsable del cuidado y de la educación de los niños y el hombre proporcionaba alimento y protección. Ahora, si queremos abatir los roles de genero, la mujer tendría que salir arriesgando su vida, pero NO... Sigue pidiendo protección. Evidentemente la mayoría de la gente no ha entendido lo que significaría realmente eliminar al patriarcado. En los matriarcados la mujer es reina, guerrera, viajera etc. y enfrenta lo que sea sin pestañear, dando al hombre solo la tarea de ser útil para la reproducción, y en las etnias igualitarias no se hace distinción de género y todos hacen todo sin pedir especial atención o leyes especiales (esto muy resumido, existen muchas más culturas y cosas interesantes pero no quiero escribir una enciclopedia aquí), por lo cual si pedimos seguridad en las calles porque salgan las mujeres seguimos siendo un patriarcado y por encima damos a los gobiernos (maniobrados por alguien más arriba) la oportunidad de poner cámaras en todas partes, o microchips en nuestros brazos y mantenernos a todos hiper-controlados con la escusa de tener que proteger a la mujer por donde vaya. Repito, si la mujer quiere ser libre debe ser responsable y no pedir especial atención, la libertad es un riesgo para todos, es la misma asunción de riesgos, no es sinónimo de diversión o despreocupación.
Espero que se entienda lo que quise decir, mi respuesta se refiere a cualquiera de estos titulares de prensa.
Si queréis podéis contestarme aquí abajo,
feliz día y gracias por visitar mi blog.
lunes, 14 de octubre de 2019
Espacios para mujeres, charlas feministas y luego... ¿DE QUIÉN se habla todo el tiempo??! JAJAJA ...absurdo.
![]() |
| Haz CLIC para ver la imagen más grande. |
La insensatez del ECOfeminismo. Resumen.
Podéis escuchar el vídeo más largo aquí.
O la lista de reproducción de mis vídeos sobre estos temas aquí.
jueves, 29 de agosto de 2019
Idealización del pasado, el nuevo engaño del feminismo
Triste mecanismo
de falsas memorias, falsas nostalgias
que reemplazan los recuerdos reales,
interpretaciones fuertemente queridas
por quien se deja decir en qué identificarse,
un autoengaño monumental.
Funciona exactamente como las grandes religiones y por los mismos intereses.
Todo es lo mismo.
Si eres una de las pocas personas que ven este mecanismo claramente y lo rechazan, te invito a comentar, me gustaría saber que hay otras personas tan indignadas como yo...
Vivimos en una alienación desmesurada, entre seres convencidos de cosas imaginarias o que les han sido sugeridas por los medios que siguen.
![]() | |
|
![]() |
| (POR SI ALGUIEN LEYERA EL TEXTO MUY PEQUEÑO DESDE SU DISPOSITIVO) |
Gracias por visitar mi blog







