Os invito a leer las palabras de mi amiga Concha desde su muro de Facebook y los comentarios, incluido el mío. Podéis comentar aquí o en el mismo muro, gracias por vuestra visita.(haz clic sobre el enlace)
Comento...
El machismo puede (he dicho 'puede') haber tenido origen en una estructura patriarcal que se haya originado espontáneamente, en medio de otras de las más variadas (incluyendo su contrario, que ahora no tiene nombre porque hay antropólogas manipuladoras que lo niegan), pero si se ha extendido de manera exagerada es porque debe haber habido un plan pensado por los políticos de la época. El feminismo puede haber nacido en parte como reacción, si no ha sido un invento de los políticos o de los economistas desde el comienzo, pero era un movimiento con muy pero que muy pocas seguidoras y seguidores que luego ha sido financiado por grupos de poder. Ya ha nacido con determinados ideales que para ser considerados éticos o justos hoy se tienen que disfrazar manipulando la historia. Un ejemplo es el sufragio femenino, promocionado en EEUU por las líderes del movimiento como medida para contrastar la petición de la población afroamericana de poder votar (¿igualdad que fomenta desigualdades?) y que luego se ha embellecido con el nombre de sufragio universal, no sé bien cuando. En cuanto a nuestra sociedad digamos blanca, ha sido un arma para dividir la unidad familiar como lo es ahora esta estrategia del eslogan 'violencia de género', de hecho mi abuela no quería aceptar la novedad de que en una familia se pudieran tener ideales políticos diferentes. Ahora puede parecer incomprensible y personalmente no defiendo el concepto de familia que se considera 'tradicional' en occidente, ya que ese esquema había sido impuesto por una iglesia etnocida en un territorio demasiado amplio que ahora llamamos así, no sé bien desde cuando y por orden de quien... pero está claro que, sumidos en el individualismo actual, somos más débiles y manipulables. Las feministas no propusieron que el miembro de la familia que fuese a votar, o a trabajar, pudiese ser indistintamente hombre o mujer, en nombre de la igualdad. Propusieron dos sueldos distintos porque la mujer que quisiese divorciar o adquirir más productos pudiese valerse 'por sí misma', formando por primera vez en la historia de su época un hogar aislado. Digo aislado porque, en caso de aceptar la idea de una unión familiar que pueda romperse, lo más lógico para la época hubiera sido que las personas divorciadas recibiesen el apoyo del clan de origen hasta formar otro, como han hecho siempre los árabes por ejemplo. En vez, nació la idea de 'individuo' libre de compromisos y que ni merecía ni tenía que desear el apoyo espontáneo de su pueblo. ¿No te dice nada? En esta historia no hay un buen comienzo, no se ha torcido, ha nacido así. Por el resto estoy perfectamente de acuerdo con tu escrito.
SON UNOS POCOS EJEMPLOS,
HABRIA MUCHO MAS QUE DECIR.
HASTA PRONTO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario