Refranes y dichos EQUIVOCADOS: 1

Aquí analizaremos algunas frases que han contribuido 

a falsar la imagen de la mujer.

1 - 

     "Detrás de cada gran hombre siempre hay gran una mujer" (¿??)

Este es uno de los refranes más absurdos y más aceptados, al mismo tiempo. Lo citan hasta muchas personas inteligentes y con buenas intenciones. En realidad esta frase no tiene sentido.

Las mentiras no nos ayudan,

y no tendríamos que dejarles espacio en nuestra mente,

por románticas que puedan ser.

Vamos a ver donde está la equivocación.

En primer lugar no se puede generalizar. Como veremos en los ejemplos a continuación, hay personas que han demostrado su valor sin necesidad de tener pareja. 

En segundo lugar no hay razón para estar detrás de alguien. Este estilo de pensamiento es probablemente una evolución romántica del papel de la esposa, creado por el imaginario popular cuando ya no se pudo sostener públicamente que la mujer fuera un ser inferior. 

Y debe ser también una transformación del papel de ‘familia real’ en las estructuras políticas democráticas. De hecho no se entiende porque en una democracia debemos elegir a un hombre que vemos siempre acompañado por su mujer (o elegir a una mujer - en raros casos - que aparece en los medias sin ser acompañada, ya que un esposo se ve grotesco haciendo de acompañante, según esta lógica). El único punto en el cual estamos lentamente mejorando es que ahora un divorcio presidencial ha dejado de ser en una cuestión de peso en la política. Esto nos ahorra el tener que digerir tantas mentiras.

En el caso de las monarquías tiene sentido ver en cada ocasión publica todos los componentes de la familia real al completo, allí la sangre es lo esencial. Pero ¿en las democracias? ¿Podemos seguir pagando vuelos y lujosas permanencias en hotel a quien acompaña al presidente? ¿Por qué la imagen de la persona que hemos votado debe incluir la imagen de su pareja? ¿Que clase de trabajo es el de la ‘primera dama’? ¿Un empleo que se gana por haberse casado con aquella persona en vez que con otra? No puedo imaginar nada más absurdo que esto.

En tercer lugar, tomando en cuenta que esta frase tenga algo de verdad, lo tiene también su contrario. Muchos (no todos) ‘grandes’ hombres han sido acompañados (mejor al lado que detrás) por ‘grandes’ mujeres en la misma medida en que ‘pequeños’ hombres han sido acompañados por ‘pequeñas’ mujeres. 

Muchos hombres malos también han encontrado su dulce mitad, y no por esto se suele decir: “Hitler ha hecho lo que ha hecho aconsejado por su mujer” que sin embargo lo ha acompañado hasta el final (se han suicidado juntos, al haber perdido la guerra). A bien ver, muchos grandes delincuentes han tenido un gran éxito con las mujeres. 

En el libro ‘Gomorra’ de Roberto Saviano se lee que los jefes de la mafia suelen tener varias mujeres enamoradas de ellos, y por la mayoría se trata de mujeres cultas. Las mujeres malas también tienen bastante éxito con los hombres, para terminar enumerando todos los casos. 

Lo más acertado que pudiéramos decir es que atraemos personas que encajan con nosotros como piezas de un puzzle. A nuestra personalidad constructiva, destructiva o evasiva, corresponden las de nuestros interlocutores. Y si queremos cambiar una relación que no nos gusta, debemos cambiar algo en nuestra manera de ser y de actuar, primero que nada.

Y esto no vale solamente con las parejas, de hecho estamos todos conectados. Un artículo de la literatura de Alcohólicos Anónimos explica como permanecer bebiendo de forma destructiva por toda una vida sea posible solamente gracias a la colaboración de algunas personas (la madre que recoge al hijo adulto como si fuera adolescente, la pareja que perdona, el jefe que no despide, el amigo que presta dinero, el dueño del bar que fía…). En este caso el único verdadero apoyo sería aconsejar a esta persona de ir a un grupo de terapia.

El refrán que estamos analizando pudiera entonces decir: ‘Detrás de cada alcohólico hay una mujer co-alcóholica’. Y en cierta medida es verdad. Pero sucede también que beba la mujer y sea co-alcohólico el esposo.

Un serial televisivo muy divertido había sido basado sobre la película de 1968 ‘La extraña pareja’ (de Neil Simon). El tema tratado en la comedia explica que si dos personas comparten la misma casa se suelen comportar como marido y mujer aunque no sean pareja, en cuestiones relacionadas con el cuidado de la casa. El más desordenado regaña al que siempre limpia, etc. Los dos protagonistas habían divorciado y decidieron compartir una casa, entonces los problemas que tenían con sus parejas se reprodujeron.

Además el dicho “Detrás de cada gran hombre siempre hay gran una mujer" excluye que una persona pueda levantarse sola. Y sugiere que todos los hombres malos de la historia hayan sido huérfanos de madre y solteros. Imposible. 

Por supuesto dos personas pueden apoyarse mutuamente, si se da esta posibilidad, ya que somos seres sociables por naturaleza. Apoyar al próximo es una actitud estupenda, si se hace con buenas intenciones y no dudando de la posibilidad de superación personal de cada uno. Más bien se trata de compartir nuestro tiempo, recursos y sentimientos, sea cual sea la situación, a un nivel de paridad. 

Pero debemos recordar que nuestra felicidad no depende de nadie y que nuestra sabiduría es suficiente para lograr lo que deseamos.

Haré 4 ejemplos de personas (solteras o pluridivorciadas) que han superado grandes obstáculos en la vida y han tenido todo el éxito que merecían, auto-motivándose: 

Chris Gardner (EEUU)

La película “En busca de la felicidad”, protagonizada por Will Smith, relata su historia.

La historia real de este multimillonario, sin embargo es más triste y dura que la representación. En primer lugar Chris se ha criado en una familia con graves problemas, sus estudios no le permitieron tener una profesión de éxito y luego se casó y divorció. Su segunda mujer lo abandonó en un momento de grave crisis económica, dejando a su cargo un niño de apenas un año. En los peores momentos el llegó a dormir en la calle con el pequeño. A pesar de todo esto, Chris no dejó de perseguir sus sueños. Hoy en día se ha convertido en constructor de un imperio financiero, en filántropo y motivador.

En este link pueden leer su biografía. 

Erin Bockowich (EEUU)

Erin también se hizo famosa a través de una película, y Julia Roberts recibió el Premio Oscar en el año 2000 por su interpretación.

En un momento muy difícil, mientras criaba sus tres hijos pequeños sola y sin apoyos, siendo desempleada, y con pocas esperanzas de encontrar empleo fijo, Erin sufrió un accidente. Fue atropellada por un coche y el seguro del conductor no quiso pagarle nada. Lejos de desanimarse, ella conversó con su abogado acerca se su situación y obtuvo un puesto de trabajo en la oficina de este. Allí se apasionó a un caso de contaminación ambiental que había afectado la salud de muchas personas y luchó hasta hacer que los demandantes ganaran su causa. Ahora tiene mucho éxito con su asociación por los derechos del consumidor y ha llegado a conducir un programa de televisión. Su ejemplo ha animado a muchísimos espectadores.

En este link pueden leer más acerca de ella.

Nelson Mandela (Sudáfrica)

El héroe contemporáneo Mandela tampoco tuvo éxito con las parejas, por más de mitad de su vida. Ha divorciado dos veces, y al salir de la cárcel después de 27 años de reclusión lo esperaba de todo corazón el mundo entero pero no su esposa Winnie (quien se acompañaba con otro y con la cual Nelson tuvo también contrastes ideológicos). Finalmente ahora lo acompaña en su vejez la defensora de los derechos humanos Graça Machel. Nelson es un increíble ejemplo de automotivación, ha luchado por sus ideales tomando siempre la iniciativa, y nunca se ha dejado derrumbar por las muchas dificultades encontradas. El admite que la falta de una familia y en manera especial la falta de la cercanía de niños le ha proporcionado mucho sufrimiento, pero como sabemos, todo esto no le impidió convertirse en el primer presidente negro de su país.

Os invito a leer su biografía.

Joanne Kathleen Rowling (Inglaterra)

J.K.Rowling es la autora del cuento ‘Harry Potter’. Su matrimonio con el periodista portugués Jorge Arantes (del cual tuvo una niña) fracasó en pocos meses, entonces ella se encontró sola y sin trabajo cuidando de la hija pequeña. La madre de Joanne se había muerto tras una larga enfermedad, y había sido la única persona que la motivara. Encontrándose sola y sin trabajo, la escritora no se hundió completamente en la depresión, más bien a cierto punto pensó: ‘Ahora no tengo más nada que perder’ y decidió dedicarse a escribir el cuento que siempre había querido escribir. Nueve editoras rechazaron publicar su obra, pero finalmente encontró otra que le dio la oportunidad. El libro tuvo éxito, y una editora americana lo hizo conocer en todo el mundo. J.K.Rowling es hoy la mujer más rica de Inglaterra, se ha vuelto a casar y tiene otros dos hijos.

 

Pueden encontrar aquí su biografía.

La clave para tener buenas relaciones de pareja

es empezar queriéndonos a nosotros mismos.

De esta manera ofrecemos al mundo nuestras mejores cualidades

y atraemos personas de nuestro nivel.

Aún así, recordamos que muchos grandes sabios de la historia

de la humanidad han escogido ser solteros.

No hay en el mundo una situación en la cual no se pueda ser felices.

Derechos de autor del texto: Código 1012318170930

 

El trabajo digno

‘’ Hasta que no te valores a ti mismo 
no valorarás tu tiempo’’   

 M. Scott Peck

 En mi adolescencia escuchaba a menudo decir:

‘’La mujer ahora trabaja afuera de casa y luego tiene que hacer los trabajos de casa, así que trabaja dos veces, y en las vacaciones también pasa casi todo su tiempo cocinando y lavando…’’ 

Estoy hablando de los años 80, y de las clases media y baja en el sur de Europa. Para nosotras hubo una transición que hemos percibido y vivido de esta forma: antes debíamos ocuparnos casi exclusivamente de las tareas del hogar (por supuesto la mayoría de las mujeres quería y una minoría de revolucionarias se sentían discriminadas, pero en mis recuerdos se empezaba a percibir como un deber impuesto desde afuera y esto demuestra la poca importancia que dábamos a nuestro papel en la sociedad), luego hemos obtenido que a nivel sociocultural se aceptara que la mujer trabajara y tuviera su sueldo (antes se daba esta posibilidad solamente en situaciones de emergencia, como en las guerras –con los hombres al frente- o entre las familias de campesinos más pobres –donde todos trabajaban desde niños-), pero teníamos la obligación de cumplir también con los trabajos de cuidado de la casa y de los niños y ancianos de la familia, afuera del horario de nuestro empleo. 

Más adelante se ha empezado a hablar de compartir las tareas domesticas con nuestra pareja, y la mayoría de los hombres aceptaba fácilmente de cocinar (las tareas más amenas) pero no de planchar… y se escuchaba la queja: ‘’Si yo no lo hago el no lo hace y la ropa se queda allí toda arrugada, el suelo sin lavar, etc’’. Probablemente hoy las cosas siguen mejorando para la mayoría de las parejas, PERO se han complicado muchísimo para los solteros y solteras con hijos (familia monoparental), y hablamos de un gran número de personas ya que las familias de separados van siempre aumentando. Esto hace del problema de compaginar el cuidado de los hijos con el trabajo una tragedia, ya que en muchos países se puede perder la guardia y custodia de los niños, si no se tienen suficientes medios para mantenerlos y para pagar una niñera mientras estemos trabajando. Muchas mujeres viven con esta pesadilla. Para ir adelante sería necesario ganar el doble del sueldo y posiblemente trabajar menos horas (ya que hay cosas que no se pueden delegar, lugares donde el niño va acompañado por su tutor legal). 

Muchas empresas te preguntan si tienes hijos en la primera entrevista, y por supuesto seleccionan el personal en base también a su posible disponibilidad de tiempo. Algunas personas han escogido emplear una niñera extranjera para pagar menos, esto ha llevado a una discriminación laboral y al aprovecharse de los trabajadores de países pobres, y ha bajado el nivel de pago en general de las horas de trabajo domestico (que ya tenían escasas tutelas de parte de la ley del trabajo, en comparación con otros oficios).

Cuando se compara nuestra situación con la de los países (generalmente del norte) que dan apoyo económico y viviendas de protección oficial a las madres solas (o a la persona que esté sola y tenga hijos), se suele decir que son países más ricos, que pueden invertir en esto. Por contras, en casi todos los países subdesarrollados prevalecen valores de solidaridad entre parientes y/o vecinos y se ve una pobreza a nivel general, debida a factores políticos, pero no un abandono de la madre trabajadora a su triste destino de incertidumbre. En ninguna otra parte del mundo es tan trágico acoger un niño no programado o luchar por tener un niño tras haberse separado (si no se tiene apoyo de parte de nuestra ex pareja o de nuestros familiares y amigos) como en las economías de España, Italia y similares. Parece que algo tan normal para una mujer como parir sea el fin del mundo. El colapso de la economía.
 

Una prueba evidente de esto es el éxito que han tenido en la India los Microcreditos, que han sido un fracaso en España. La invención del microcrédito se debe al profesor Muhammad Yunus, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2006 por haber creado el Grameen Bank, o 'banco rural', en 1983. Su primera operación fue la de otorgar préstamos personales sin avales ni garantías por la cantidad de 30 euros a 43 mujeres de Bangladesh. El Grameen Bank obtuvo el reintegro de la totalidad del dinero prestado a las fechas establecidas. Fue un éxito total. En el año 2003, el banco rural había logrado ayudar a 27 millones de familias con los microcréditos. Este sistema sigue siendo un valioso aporte a la reducción de la pobreza en la India, y tras su éxito nacieron proyectos similares en muchos otros lugares.  

Dice Yunus que "Cuando una mujer consigue rendimientos por su actividad, los que se benefician en primer lugar son sus propios hijos." 

Sucesivamente, se ha visto que el microcrédito y otras opciones similares han tenido éxito en Latino América  pero no en España. Las razones son las siguientes: en España se otorgan alrededor de 15.000 euros con un microcrédito (y entre 6000 y 9000 con el Ticket de autónomo), una cifra insuficiente a hacer frente a los gastos iniciales de una actividad en nuestra economía (aunque antes se haya estudiado y redactado un plan de empresa viable, que decía lo contrario), y los gastos se hacen altísimos cuando la mujer emprendedora debe pagar por cada hora por el cuidado de sus hijos pequeños (los cuales además se crían con personas que no los cuidan desinteresadamente y que luego no volverán a ver), o debe poner apresuradamente empleados en su tienda (cosa que no es rentable al comienzo). Total, los fracasos fueron muy numerosos. 

Todos estos problemas, a mi parecer, nacen de un error de fondo:

la mujer occidental ha concentrado su lucha para la emancipación 

poniéndose objetivos EXTERNOS. 

En lugar de examinar su propia personalidad, detectando y modificando los comportamientos erróneos (su falta de autoestima y/o sus objetivos) ha decidido demostrar que podía hacer lo mismo que hacia el hombre. Se ha convencido de que el hombre por su propia voluntad y sin consultarla le había dado ciertos espacios y quitados otros espacios en la noche de los tiempos. Entonces, decidió salir de casa para ir a ocuparse de aquellos trabajos que daban dinero. Y de esta manera, sin darse cuenta, ha reiterado el concepto de que el trabajo domestico no es digno. 

Si en lugar de eso se hubiese preguntado: ‘’¿Porqué un hombre que cocina es cocinero y puede ganar y hacer carrera, mientras a una mujer que cocina no se le valora ni tan solo con un <gracias>?” A lo mejor, a pesar de tener otros defectos, el hombre estaba demostrando tener amor propio y valorar su tiempo. 

Si nosotras hubiéramos hecho lo mismo, aumentando nuestra autoestima y decidiendo dar valor a nuestras ocupaciones, pidiendo por ejemplo un aumento de los sueldos para los empleados (o empleadas) casados y que la mitad (o más, según los horarios) del Budget familiar fuera a parar en los bolsillos de su pareja por ley, el trabajo domestico hubiera adquirido el título de trabajo digno. Luego hubiéramos podido decidir libremente quien de los dos miembros de la pareja quisiese ir al trabajo fuera de casa y quien quisiese trabajar en casa. Y en lugar de eso, si se querían dos sueldos pagados por empresas externas, se hubiera podido decidir si emplear una persona de servicio o si compartir las tareas domesticas en las horas libres, sin que el hombre se sintiese menos hombre si limpiaba el hogar (cosa que se obtiene transmitiendo los justos valores a los niños). El hombre también hubiera beneficiado de mayor libertad, ya que en el sistema machista tenía como única libertad la de portarse de acuerdo con el estereotipo de hombre que la sociedad aprobaba. No hay libertad individual a cuesta de las libertades de otros, se trata de una ilusión, la verdad es que todos estamos conectados. Y el ambiente a nuestro alrededor responde a nuestras actitudes interiores.

Nosotras teníamos en nuestras manos los trabajos de cuidado del hogar (y de niños y ancianos). Solo nosotras podíamos hacer de los mismos algo digno de una buena remuneración y merecedor de elogios. Luego, a partir de esta asunción de responsabilidad, podíamos realmente proponer la posibilidad de escoger entre oficios internos (de casa) y externos. Mientras lo que tenemos ahora es la reproducción de la falta de consideración que teníamos, pero en diferentes lugares.

Ahora se puede decir: ‘La mujer gana menos que el hombre, la mujer tiene menor acceso a puestos de gerente, etc.’ pero no podemos estar segur@s de que todo esto no sea simplemente debido al haber arrastrado en otros contextos la falta de autoestima que teníamos como amas de casa. Al no querer empezar a trabajar en nuestro mundo interior, los factores externos no cambiaron realmente.

Una persona que percibe y expresa su dignidad suele desempeñar 

un trabajo digno, por consecuencia. No es lo contrario. 

No es el tipo de trabajo que dignifica a la persona.

Libros, películas y citas amigas

En este post (que siempre voy actualizando) deseo recomendar las ediciones que van de acuerdo con el estilo de pensamiento de este blog, rayos de luz en medio de tanta desinformación, y algunas frases motivadoras. Se aceptan sugerencias :-) 



LIBROS:

Robin Norwood: 'Las mujeres que aman demasiado'

Margaret Mead: 'Sexo y temperamento en tres sociedades primitivas'



ARTÏCULOS:

Ana Fernández Vidal: 'Feminismo y mujer musulmana'

CITAS: 

''Nadie puede hacerte sentir inferior sin tu consentimiento'' 
Eleanor Roosevelt 

''Eres la única persona en la tierra que puedes usar tu propia
habilidad''

Zig Ziglar

''Haz lo que puedas, con lo que tengas, donde estés''
Theodore Roosevelt

''La gente conformista se adapta al mundo. El visionario
intenta que el mundo se adapte a su visión. Todo el progreso
depende de los visionarios'' 

George Bernard Shaw 

"No todos los hombres son violadores o clientes de prostitutas. Hay que luchar para erradicar esta costumbre, que no hace parte del instinto del hombre, es un problema cultural."

Isoke Aikpitanyi (link)

 

"La mayoría de las mujeres se proponen cambiar a los hombres y cuando lo consiguen se dan cuenta de que ya no les gustan."

Marlene Dietrich

"Después de un fracaso, los planes mejor elaborados parecen absurdos."

Fiodor Mijailovich Dostoievski.

"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". 

A. Einstein

"Desgraciadamente, la mayoría de las personas gastan bastante más tiempo y energías en hablar de los problemas que en enfrentarlos."

Bernard M. Baruch. (Economista)

"Dicen que el mono es tan inteligente que no habla para que no lo hagan trabajar."

René Descartes.
 
"Lo que todavía nos falta a las mujeres aprender es que nadie te da poder. Simplemente lo tienes que tomar tu."  

Roseanne Barr (Actriz y Productora)

"El secreto no está en qué tanto sufrimiento tolera sino en cuánta alegría siente. La vida está llena de excusas para sentir dolor, excusas para no vivir a plenitud, excusas, excusas, excusas." 
Erica Jong (Escritora)

"Como no sabían que era imposible, lo hicieron" 

Anónimo

 

Una obra inspiradora 

Nuestras motivaciones

Si nos tomamos la libertad de considerar nuestras responsabilidades y de analizar cual es nuestra influencia en la situación mundial, se hace necesario intentar detectar nuestras motivaciones.

Podemos haber escogido o aceptado el papel que estamos desempeñando por comodidad, por interés o bien podemos haberlo aceptado sin saber proponer algo diferente. 

A cada situación corresponde una motivación, es lógico, y cada un@ de nosotr@s puede darse respuestas al respecto. Más adelante analizaremos las particularidades de nuestra vida diaria, ahora voy a poner solo un ejemplo que esclarezca el concepto expuesto arriba:

¿a que se debe la escasa participación de la mujer en la política? Quiero decir: ¿Por qué (DESDE EL PUNTO DE VISTA DE NOSOTRAS) en el mundo hay menos mujeres presidente respecto a los hombres? ¿Por qué no hemos tenido derecho de voto hasta los años 30, en España? 

A esto se puede responder de mil maneras: 

• puede ser que hayamos preferido manipular la situación entre bastidores, sin dar la cara

• podemos haber sufrido de falta de autoestima, creyendo no ser al altura

• la falta de corporativismo puede habernos dejado al margen, ya que podemos haber puesto delante de todo la competición entre nosotras y el individualismo, en lugar de establecer derechos para todas

• la tendencia a confundir el amor (o la fe religiosa) con la perdida de nuestra personalidad puede haber influido (de hecho, en su mayoría, las primeras mujeres que han votado preguntaban a sus esposos cual ideal apoyar, según cuentan algunos ancianos, y su propensión a dejarse influenciar daba poca credibilidad a sus votos, como se puede leer en este estudio.)

•  la fachada como valor absoluto, el mantener a la familia unida sin permitir diversificar las opiniones, puede haber sido el ideal de nuestras abuelas

• puede haber sido un conjunto de concausas como las citadas

• puede que simplemente nuestros intereses principales fueran otros

Otras versiones de los hechos, que no se me ocurren al momento, serían un aporte valioso, si quieren dejar comentarios. A pacto que no se empiece a escribir: 

‘A las mujeres se les ha mantenido afuera de la política por tantas décadas’, 

como se suele decir. (¿Y donde está el sujeto? ¿Quién ha mantenido a las mujeres en casa? ¿Los padres (y las madres)? ¿Los dioses? ¿Sus esposos y hermanos hubieran podido aguantar una huelga de parte de la mayoría de sus compañeras, si jamás se hubiese dado?) Esta versión ‘oficial’ que deseamos cuestionar es un error, debido al número de mujeres existentes no se puede considerar nuestro colectivo como una menoría desfavorecida. Una menoría, quizás, se puede discriminar. Pero una mayoría (un grupo mayoritario) no. La única manera de subyugar a una mayoría es la de tener apoyo militar desde el exterior, pero en nuestro caso es imposible, ya que nosotras las mujeres somos mayoría a nivel mundial.

Imagínese, en lugar de eso, el titulo de un capitulo en un libro de historia que pusiera:

‘La mujer participó en las elecciones democráticas con su voto a partir de los años 30’ 

¡Que diferencia! La información resulta más verdadera y se transmite una postura rica de dignidad a los estudiantes, con respecto a la figura de la mujer. ¿No os parece?

Sería verdaderamente interesante ir a averiguar las motivaciones de la mujer, los sentimientos que determinan sus acciones, etc. Las motivaciones de la mayoría y las motivaciones de las pocas revolucionarias que siempre han habido, en cada época y lugar.

Lugares comunes que se basan en mentiras

Queriendo manipular la información, o a veces sin querer, los medias a menudo nos propinan noticias falsas. Los noticieros actualmente nos están bombardeando de acontecimientos negativos que ven a las mujeres como victimas, especialmente en los países subdesarrollados. Casi todos estos artículos además están plagados de errores (a veces falta el sujeto en la frase, como digo mis primeros posts), y solamente de esta forma pueden sostener sus tesis.

Un ejemplo puede ser el de las noticias sobre países que admiten la pena de muerte a través de la lapidación: casi siempre se titula el artículo con la condena de una mujer, no de un hombre (ellos no hacen noticia en este momento, ya que se debe resaltar la supuesta –y ficticia- superioridad de nuestro sistema occidental en comparación con los otros y se manipulan a tal fin las noticias acerca de la lucha por los derechos de la mujer), y luego a lo largo del texto se pasa por alto el hecho de que hayan mujeres también entre las personas que lanzan piedras. Tampoco se menciona el comportamiento de la victima ANTES de los últimos acontecimientos que la han llevado a rebelarse a ciertos patrones culturales. (Victima que aquí no queremos ofender, este blog defiende los derechos humanos, animales y del ambiente). Con esto NO quiero decir que la victima se haya ido a buscar su condena, la pena de muerte es absolutamente y siempre injusta, pero aquel sistema (al igual que muchos otros sistemas injustos que tenemos vigentes en nuestros propios países) es mantenido por la mayoría de la ciudadanía. Algunos mártires son personas que han luchado por los derechos humanos desde siempre, pero son casos raros, a menudo la victima de una sentencia injusta también ha apoyado el sistema hasta aquel momento. Es evidente que no hay un ser supremo que pisotea los derechos de la mujer: en un país hay hombres, mujeres, ancianos y niños que viven constantemente basándose en aquel sistema cultural. Quien no cree en la reencarnación puede salvar a los más pequeños (que considera inocentes), pero por el resto y sin menospreciar ni juzgar a nadie, habrá que considerar el aporte de cada uno a la situación que se está dando.

ESTE APORTE NO ES UNA CULPA, más bien es la clave del cambio: si tomamos en cuenta nuestra responsabilidad en un acontecimiento, tenemos el poder de cambiar en el futuro. Mientras si aceptamos el papel de victimas nos encontramos atad@s.

Además sería inútil cambiar solamente las legislaciones, imagínese que en algún lado todos estén tristes, y el gobernador del lugar ponga una ley que obliga a ser felices, ¿qué ocurriría? Un gran aporte a las cajas del Estado a través de las multas. Nada más.

Es lo mismo que sucede con los divorcios: al comienzo dos personas aceptan las reglas del juego, hacen preparativos, van sonrientes y vestidas de fiesta… pero luego criticarán duramente tal institución, cuando vean las dificultades que conlleva una separación legal. Si hubiesen sido más precavidos hubieran optado por la convivencia. Hubieran luchado por los derechos de los otros ciudadanos que no quieren o no pueden firmar aquel papel y en pos de mantener al matrimonio en la esfera de la religión, donde tiene sentido y es justamente más apreciado. Pero no fueron tan precavidos ni solidarios, se pusieron a reflexionar demasiado tarde. Esto sucede cuando nos interesamos más del lado estético de la vida que de los problemas prácticos y de los ideales o valores personales, ¡y aquí si podemos aportar cambios! 

Aportar cambios en nuestra actitud es nuestro poder.

Si la prensa divulgara la verdad, tendría que decir: ‘’La gran mayoría de la población de tal sitio apoya la pena de muerte. Se sentencian tal número de personas al año’’. Y punto. Y si se basara sobre valores éticos tendría que despertar empatía en los lectores mencionando un ejemplo que nos permita identificarnos con tal realidad para no fomentar racismo y guerras, y para acercarse más a escribir la verdad. Pudiera decir por ejemplo que erradicar la pena de muerte en tales lugares sería un cambio difícil como para nosotros poner fin a los abortos provocados. Gran parte de los españoles los considera una triste necesidad, los movimientos próvida tienen dificultades a convencerlos de que existan otras opciones, por esto sería un buen ejemplo para reflexionar. Los integrantes de culturas que penalizan el adulterio, si perdonan a su pareja adultera muy probablemente se verán rechazados por los demás con consecuencias graves, como solía suceder en Europa hace años. Por esto podemos comprender, no justificar pero si comprender los sentimientos que mueven estas dinámicas y buscar soluciones realísticas. No pensaremos que firmar protestas solucione todo por arte de magia.

Otra manera de no fomentar intolerancia es la de no mencionar solamente hechos negativos acerca de un país en particular o de una cultura. Se puede mencionar también un hecho positivo, algo que nosotros mismos podamos aprender de ellos, alejándonos de la idea errónea de ser los justicieros de la humanidad. Más adelante analizaremos muchos otros títulos típicos de noticias tendenciosas.

Otro ejemplo muy llamativo, que quiero volver a considerar luego con más detenimiento, es el de la publicidad en pos de lucha contra las mutilaciones genitales femeninas (de las masculinas ni se habla): nos hicieron conocer esta práctica tremenda como algo que las mujeres sufren, casi ningún artículo pone el acento sobre el hecho de que las mutilaciones (a las niñas) las procuran sus parientes mujeres, sus madres y tías. El hombre llega a conocer una mujer ya adulta, o adolescente, con la mutilación hecha, y no tiene ninguna posibilidad de comparación. Sin embargo si se titulara: ‘’Mujeres africanas practican mutilaciones a sus hijas’’ no seria una noticia útil a la última moda cultural: la de ver a la mujer como victima del sistema machista impuesto no se sabe bien si por el cielo o por los ovni o por quien en particular, y a las mujeres africanas como merecedoras de recibir apoyo de parte del mundo occidental (si son victimas son indefensas, si no tienen responsabilidades en primera persona no pueden evolucionar, si son victimas de sus sistemas mejor acepten el nuestro y allí está el neo-colonialismo). Y lo peor es que estamos dejando que nos falsen la realidad. Que utilicen nuestros buenos sentimientos. Es absolutamente necesario y urgente que nosotras (a nivel mundial) consideremos nuestras responsabilidades en lo que sufrimos, que sea una mutilación impuesta o la moda de ir al cirujano a cada rato para ser ‘perfectas’, tomando en cuenta nuestras responsabilidades, nuestras intenciones, nuestros sentimientos, llegaremos a aportar cambios a nuestras vidas.

De esta forma funciona también la relación entre hombres y mujeres, sería interesante hacer algo más que denunciar culpables, sería interesante ver como nuestras posturas (de cada quien por su cuenta) han contribuido a la situación actual y aportar cambios, fomentar el dialogo constructivo, visualizar un futuro mejor. La solución está en nuestra revolución interior.

Las testadas, los programas y libros que actualmente vemos y leemos son casi todas/os del estilo que quiero poner en discusión, y los escritor@s y periodistas son hombres y mujeres. (Los redactores también, hay que destacar que los títulos los suelen decidir ell@s y a menudo el título es llamativo a toda costa y no explica bien el texto)

UN FACTOR DE GRAN IMPORTANCIA QUE DEBEMOS CONSIDERAR ES ESTE:  

SI ACEPTAMOS PASIVAMENTE EL ROL DE VICTIMAS NO NOS PODREMOS DEFENDER. 

CUANDO NOS PINTAN COMO VICTIMAS NOS QUITAN NUESTRA DIGNIDAD Y NUESTRO PODER DECISIONAL.

El poder de las mujeres

  Un aforismo budista dice: 

  ‘’El pobre es incapaz de juntar un solo centavo si se limita a contar la fortuna de su vecino, 

  aunque lo haga noche y día’’ (Nichiren Daishonin, 1222-1282)

Consecuentemente, no veo como pudiéramos analizar (y cambiar, si queremos) la situación de la mujer simplemente citando que ella vive en un mundo de hombres. Que los jefes de gobierno son prevalentemente hombres, que las leyes están escritas por hombres… como se habrán dado cuenta, aun no hemos mencionado a las mujeres. 

Dejar de hablar de esta forma es lo primero que debemos aprender a hacer. 

Veamos entonces algunos datos relativos a nosotras las mujeres:

a)     Según la base de datos de DAES (del servicio de enlace de las Naciones Unidas con las ONGs): ‘’…en la mayoría de los países (del mundo) hay más mujeres que hombres. Existe un número más elevado de niños y hombres en los grupos de menor edad y un número más elevado de mujeres en los grupos de mayor edad, tendencia que será más marcada en el futuro’’. Las personas más influyentes en el establecimiento de valores culturales evidentemente son adultos y ancianos, y en estos dos grupos nosotras somos mayoría.

b)    Cada ser humano pasa los primeros meses de su vida en el cuerpo de una mujer, absorbiendo de ella los alimentos, las emociones y las primeras informaciones útiles a su inserción en este mundo, por esta existencia.

c)    La educación, en la mayoría de los Estados del planeta Tierra, está en mano de las mujeres. El número de educadores hombres es muy reducido. Si es verdad que los primeros años de nuestra vida son tan importantes en la formación de nuestra personalidad, podemos imaginar cuanto influya el hecho de que en las guarderías infantiles casi todo el personal sea femenino.

Si tal y tanto es nuestro poder, y si nuestra influencia en la cultura de nuestros países ha dado los resultados que tenemos hoy, ¿cómo podemos estar ciertas que aumentando el numero de mujeres en la política se daría un cambio positivo en la sociedad, con respecto a nuestros derechos?

¿Cambiaría nuestro papel?, ¿tendríamos más ventajas de las que tenemos?

Aquí no queremos entrar en el merito de si es más constitucional tener el 50% de los políticos de sexo femenino o dejar que sea elegido quien los electores aman más sin importar su genero, simplemente queremos cuestionar el lugar común de que la mujer esté hoy en la situación en la cual se encuentra por falta de poder.

La opinión de la autora de este blog es que si las aspiraciones de la mayoría de las mujeres no cambian primero, sus vidas no cambiarán. Mientras si los sentimientos, los deseos y las acciones de las mujeres cambiaran, a partir de hoy, el cambio se daría automáticamente en la sociedad, sin necesidad de que las instituciones den el primer paso.

Errores comunes en nuestro lenguaje

Siempre me he preguntado la razón por la cual la mayoría de nosotr@s no se dan cuenta de un error tan grande y visible, cuando se trata el tema de la condición de la mujer. 

Casi no hay literatura feminista ni artículos sobre el género femenino que se acuerden de una simple regla a la hora de componer una frase: poner el sujeto.

Yo no tengo muchos estudios, el error es tan evidente que no se le debería escapar a un/a estudiante de 6 años de edad. Hago un ejemplo para todos: 

<La sociedad discrimina a la mujer>   (???)

Veamos, ¿de quien está compuesta la sociedad? ¿De marcianos? Evidentemente no. 

Sería más correcto decir: <La mujer ocupa un papel secundario.> 

Este papel que ocupa se supone que lo ha escogido, o que lo ha aceptado, y sobre esta base SI, puede cambiarlo. Analizando sus sentimientos y sus acciones (no las de los hombres) y modificándolos.

En mis escritos me dirijo a mujeres....

...hablo de mujeres,

los hombres también son los bienvenidos si quieren participar,

pero la verdadera novedad de este sitio es que no vamos a considerar a la mujer como objeto o victima de unas costumbres impuestas, ya que creemos en el papel activo de la mujer como sujeto de su propia historia.

Por esta razón, verán que se hablará mayormente de nosotras.

Para restablecer la verdad habrá que corregir, si no tirar, el 95% de los textos que leemos actualmente en libros y periódicos, hasta borrar de nuestras mentes las ideas equivocadas que hemos aprendido o que hemos creado.

ALARMA

 Mi nombre es Manuela Garreffa. Doy la bienvenida a tod@s.

Siempre tuve un sueño: que en ocasión del 8 de marzo no nos regalemos flores, ¡regalemos a cada una de nuestras amigas un bonito despertador! 

Quiero decir que el cambio está en nuestras manos o mejor dicho en nuestra mente, en nuestro corazón, en nuestra personalidad, en nuestras intenciones. En nuestra actitud.

No tiene mucho sentido que se diga que la mujer es la esperanza de este mundo, o que la mujer va a tomar las riendas de la nueva era, si no se analizan las responsabilidades de la mujer en relación a lo que pasa en el mundo ahora mismo.

El simple cambio de género en la asignación de los puestos del poder no hará que cambie nada que no pueda cambiar ya en los corazones de la gente, no cambiará nada si no cambiamos nosotr@s. Dedicar tiempo a ver como actuamos nosotr@s y que resultados tenemos es lo único que hay que hacer.

La sinceridad con nosotras mismas es nuestra fortaleza, no nos dejemos manipular por los medias. Es la revolución interior de cada persona que lleva una cultura a evolucionar, y las mujeres debemos hacer nuestra parte.

Esta es mi opinión.