Comento un post sobre libertad y protección de la mujer

Clásica manipulación de la realidad.

Hoy vi este post en las redes sociales y, como suele pasar, los comentarios eran del tipo que el medio quería obtener, la clásica indignación dirigida.

Entonces he comentado lo siguiente:

- Manuela Garreffa El problema, en mi opinión (si consideráis oportuno que pueda opinar desde fuera de vuestro territorio, yo lo considero oportuno porque estas noticias son todas iguales por todas partes y detrás hay una sola política de globalización), es que la cuestión se ha puesto desde la perspectiva patriarcal (que no juzgo, pero es la que quieren hacer pasar como supuesta base global para llegar a un nuevo modelo global, su verdadero objetivo evidentemente es solo el control global, por lo cual nos pasan este esquema metido en el lenguaje de las noticias, mientras en realidad somos el producto de muchas tradiciones y culturas diferentes en cada pequeña región de cada rincón del mundo y esto los medios no quieren decirlo). Entonces: el punto aquí en este caso especifico es que pintan al patriarcado como una tradición global (que no es) y como un problema (que no debe necesariamente ser, es un tipo de cultura como cualquier otro) y al mismo tiempo quieren proponernos un cambio pero lo hacen sobre bases que son las mismas del patriarcado, todo el feminismo es así, es un absurdo. Los hombres de las culturas patriarcales salían de casa (protegiendo a las mujeres, a las que proporcionaban un hogar) porque arriesgaban sus vidas, enfrentando los peligros de la calle (o de la selva, o de la montaña, si no vivían en ciudades), porque sus vidas no iban protegidas, iban sacrificadas eventualmente para proteger a las mujeres y a los niños. La libertad no es otra cosa que responsabilidad. La mujer de esas culturas era responsable del cuidado y de la educación de los niños y el hombre proporcionaba alimento y protección. Ahora, si queremos abatir los roles de genero, la mujer tendría que salir arriesgando su vida, pero NO... Sigue pidiendo protección. Evidentemente la mayoría de la gente no ha entendido lo que significaría realmente eliminar al patriarcado. En los matriarcados la mujer es reina, guerrera, viajera etc. y enfrenta lo que sea sin pestañear, dando al hombre solo la tarea de ser útil para la reproducción, y en las etnias igualitarias no se hace distinción de género y todos hacen todo sin pedir especial atención o leyes especiales (esto muy resumido, existen muchas más culturas y cosas interesantes pero no quiero escribir una enciclopedia aquí), por lo cual si pedimos seguridad en las calles porque salgan las mujeres seguimos siendo un patriarcado y por encima damos a los gobiernos (maniobrados por alguien más arriba) la oportunidad de poner cámaras en todas partes, o microchips en nuestros brazos y mantenernos a todos hiper-controlados con la escusa de tener que proteger a la mujer por donde vaya. Repito, si la mujer quiere ser libre debe ser responsable y no pedir especial atención, la libertad es un riesgo para todos, es la misma asunción de riesgos, no es sinónimo de diversión o despreocupación.


Espero que se entienda lo que quise decir, mi respuesta se refiere a cualquiera de estos titulares de prensa.

Si queréis podéis contestarme aquí abajo, 
feliz día y gracias por visitar mi blog.